יוזמה סוכנויות מוצרי פלסטיק בע"מ נ' לוליאן

החלטה

ביום 13.11.13 הגישה המבקשת לבית המשפט בקשה שכותרתה "בקשה דחופה במעמד צד אחד להשבת רכוש שהוצא במרמה ומוחזק בניגוד לדין". הבקשה הוגשה ביחד עם כתב תביעה בסדר דין מהיר שבה מתבקשים סעד של צו עשה וסעד כספי.

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי הצדקה למתן הצו במעמד צד אחד וביום 18.11.13 התקיים בפני דיון במעמד שני הצדדים.

למעשה, וכך גם התברר במהלך הדיון, מדובר בבקשה למתן צו עשה זמני.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת כתב התביעה ושמעתי את טענות ב"כ הצדדים, כמו גם את עדויות המשיב ונציג המבקשת, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

בהתאם להלכה הפסוקה, צו עשה זמני המשנה מצב קיים, ראוי שיינתן במקרים חריגים בלבד, רק כאשר נוכח בית המשפט, כי התערבותו חיונית לשם מניעת נזק שעלול להיגרם ולא ניתן יהיה לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (ר' רע"א 5843/05 איגוד ערים לאיכות הסביבה נ' שרון דן השקעות). במקרה זה, כל נזק שנגרם או שעלול להיגרם למבקשים הינו נזק שניתן לתיקון בפיצוי כספי.

בנוסף לכך, צו העשה המתבקש כסעד זמני במקרה זה זהה לסעד המבוקש בתובענה, וגם מן הטעם הזה אין מקום לתיתו בשלב זה (ר' רע"א 1868/98 סייג נ' המועצה לייצור ולשיווק צמחי נוי).

מעבר לכך, מן העדויות ששמעתי עולה בבירור מחלוקת עובדתית שהמסגרת הנכונה לבררה הינה מסגרתו של ההליך העיקרי.

נסיון להביא את הצדדים לידי הסכמה לגוף המחלוקת, לא צלח.

במצב דברים זה, הנני דוחה את הבקשה.

לנוכח העובדה שמדובר בבקשה שהצריכה תשובה, דיון במעמד שני הצדדים וחקירת המצהירים, הנני מחייבת את המבקשת לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: